美国要加税，欧盟不同意！西方阵营开始分化，中国坐收渔翁之利

在国际经贸圈，最近出现了一件颇为反常的事：以往美国一有动作，欧盟往往会紧随其后，但这次特朗普要求对中国和印度商品征收 100%关税，欧盟却直接拒绝了。

欧盟委员会主席冯德莱恩明确表示，欧盟的决策必须基于自身利益，不能盲目跟随美国。这让外界产生疑问：难道欧盟态度转变，开始向中国释放善意？还是背后另有隐情？

要理解欧盟的选择，得先看看整个西方阵营的反应。值得注意的是，不止欧盟，日本也拒绝了美国的关税提议。这与几年前的情形大不相同。2018年，美国对钢铝加征关税时，欧盟虽然不满，但最终还是勉强跟进。而如今，它竟敢直接与美国唱反调，这说明西方阵营内部已出现明显分化。

展开剩余85%

特朗普的关税理由是“惩罚中印购买俄罗斯能源”。可对贸易稍有了解的人都清楚，这种关税一旦落地，后果将极其严重。比如，中国出口到欧洲的家电产品，如果原本售价100欧元，加税后就会涨到200欧元以上。对普通欧洲家庭而言，这意味着生活成本直线上升，必然引发强烈反弹。

美国敢提出这种要求，是因为它长期认为盟友“不敢不听”。过去的中美博弈中，美国一直试图拉上盟友对中国施压。但这次欧盟选择拒绝，并不是因为对中国有多大好感，而是出于“不得不自救”的现实考量。

欧盟拒税的两大核心原因：

第一，经济困境不容折腾。

欧盟面临三重难题：低增速、人口老龄化、工业空心化。2024年，欧元区GDP增速仅0.6%，几乎停滞；老龄人口占比高达21.8%，年轻劳动力不足，政府还得承担庞大的养老支出；而在制造业方面，以德国为例，中低端产业外流率达12%，普通消费品超过六成依赖进口。

更糟糕的是，欧盟在高端制造业的优势也在逐渐被中美赶超。与此同时，美国还不断加重欧盟的负担。俄乌冲突爆发后，美国逼欧盟减少俄罗斯能源进口，却转手把自己昂贵的天然气卖给欧洲——价格是对亚洲出口的1.8倍，光这一项，美国企业就狂赚300多亿美元。

第二，政治压力逼得欧盟不得不强硬。

欧洲民众对美国的信任度在2024年降到38%，创历史新低。反美情绪推动右翼政党崛起，意大利右翼上台后立即恢复与俄罗斯的能源谈判，还公开反对美国制裁升级；法国右翼势力也在壮大。

在这样的背景下，即使是亲美的冯德莱恩，也不敢完全顺从美国，否则会被右翼抓住把柄，失去政治地位。对她来说，拒绝美国某些过分要求，反而是政治上的自保之举。

中国能从中获益多少？

虽然欧盟的选择是为了自救，但客观上确实给中国带来好处：

1. 削弱美国对盟友的控制力。 过去美国说一声，盟友就立刻跟进的局面正在被打破。

2. 让更多国家看清美国的“利己本质”。 未来他们在与美国合作时会更加谨慎，甚至会主动寻找与中国更稳固的合作关系。

不过必须认清一点：欧盟的决定并不是“对中国的恩赐”，而是基于自身困境。中国不能指望别人出于善意帮忙，最根本的还是要握牢自己的优势。

中国的两张关键底牌：

- 制造业。 中国拥有全球最完整的工业体系，几乎所有零部件都能自产。2024年高端制造业增加值占比达15%，新能源汽车和光伏产品对欧出口增长22%，工业机器人市场份额更是占到30%，打破了欧洲的长期垄断。

- 稀土资源。 稀土是新能源汽车电池、芯片和军工装备的关键原料。中国不仅储量丰富，在加工和技术上也遥遥领先，还主导制定了全球首个稀土绿色开采标准。2024年，中国稀土相关专利占全球的70%。就连德国大众都承认，没有中国稀土，他们的动力电池生产将陷入瘫痪。

总结

欧盟拒绝美国加征关税的要求，并不是要向中国示好，而是迫于经济与政治双重压力的无奈选择。但无论如何，这一决定客观上帮助了中国，削弱了美国的施压手段，也让西方阵营的裂痕进一步扩大。

对中国来说，最关键的仍是牢牢把握制造业和稀土这两张底牌，增强自身实力。只有这样，才能在国际博弈中立于不败之地，而不是寄希望于别人的态度变化。

发布于：天津市